Sarah Vine: Why this Victoria’s Secret ad is cruel and damaging

Under fire: Victoria's Secret's Perfect Body campaign has been slammed for promoting unattainable body shapes. Photo / Supplied

Under fire: Victoria’s Secret’s Perfect Body campaign has been slammed for promoting unattainable body shapes. Photo / Supplied

Sarah Vine is a mother and an opinion writer for the UK Daily Mail. Here is her column on Victoria’s Secret’s latest advertising campaign, “The Perfect Body”.

The thing that struck me most, when my daughter started school, is how different all the girls in her year look. All shapes and sizes, from teeny-tiny waifs who look like they’re barely out of reception, to big strapping ones, taller than me, and with all the accessories to match.

Or, as my daughter herself put it, with great excitement: “Mummy, some of them have got even bigger boobs than you!”

Tall, short, stocky, skinny, sporty or speccie, they are all special in their own way. All starting out on life’s long journey; no longer children but not yet women. And still, for the most part, mercifully unaware that their appearance matters much.

Sure, they might admire someone’s pretty hair, or blue eyes, or cheek dimples; but that nasty little worm of self-doubt that afflicts so many older girls and women has yet to burrow its way into their hearts and minds.

As a mother, I am keen to keep this little parasite at bay for as long as possible. I don’t have women’s magazines in the house, and I do my best to suppress my own deep-rooted feelings of negativity about my own shape and size, and to promote a positive attitude towards healthy eating and exercise.

But I know, deep down, that I’m fighting a losing battle. Because whatever good I may be able to do, the body fascists will always find a way of undoing it – whether through pop music, fashion or the media.

The latest example of this comes from American lingerie brand Victoria’s Secret. Ten super-skinny models in push-up bra and pants pout, simper, giggle and hair-twirl their way across a billboard by way of promoting VS’s new so-called “Perfect Body” range.

And there’s no mistaking what they mean by “perfect”: perky of bosom, tiny of tummy and negligible of behind – with a thigh gap wide enough to park a bicycle in.

As if that weren’t enough, the girls appear to have been stretched even thinner with a little help from that digital miracle device, Mr Photoshop. One of them, a dark-haired girl in a purple set, appears to have the proportions of a Barbie doll, which, as we all know, is anatomically unfeasible. All have visible ribcages and wrists like sparrows.

Of course, no one expects a brand like Victoria’s Secret to advertise its wares on ordinary women. But there is a line between aspiration and thinspiration, and this campaign clearly oversteps the mark. As for their use of the word ‘perfect’, it’s not only offensive to the 99.9 per cent of the female population who don’t share the models’ ‘perfect’ proportions, it’s also deeply irresponsible, if not downright cruel.

Especially given the brand’s target market. Which is obviously not me. Or indeed anyone over the age of 22 or bigger than a size 6.

Only the other day I saw a gaggle of 14 and 15-year-olds scuttling out of Victoria’s Secret laden down with garish bags presumably containing various items of microscopic and sexually precocious underwear. When I was their age, my mum was still buying my pants, and rightly so.

Hurrah, then, for the three students who are demanding that the company – which is the largest American lingerie retailer – apologise, and alter the wording on the advertisement.

Like other overtly body-conscious brands of this ilk – from American Apparel, with its adverts awash in demeaning pornographic imagery, to Jack Wills, which imagines all girls as salty-haired surf sirens – they’re aiming squarely at all our daughters.

That’s right: those same happy girls who start off being all shapes and sizes, unaware that there is any aspect of themselves that is wrong, and who end up hating their bodies half to death.

Who look upon the likes of Martha Hunt and Adriana Lima and all the other so-called “Angels” (young women picked to model for Victoria’s Secret are nicknamed Angels) and find themselves so lacking in the fundamental virtue of extreme thinness that they lose all sense of reason and proportion.

This advert – and all the others like it – is not just harmless titillation. It’s a deliberate projection of an ideal of female beauty so narrow as to be virtually unattainable.

It is also deeply damaging. And that is exactly how Victoria’s Secret and their buddies like it. Because what these companies are really peddling is not underwear; it’s a lifetime of body insecurities.

Why? Simple. That’s how they maintain demand and ensure that consumers keep coming back for more. Treat them mean, keep them keen. First create the problem . . . then provide the solution.

Because, let’s face it, if all the women in the world suddenly woke up tomorrow miraculously happy and comfortable in their own skins, what need would there be for push-up bras? Female self-loathing is the commercial cornerstone of the fashion and beauty industry.

Every woman who looks in a mirror and hates what she sees is a potential customer, lured by the prospect of finding the “perfect” answer to her imperfect appearance. When a woman declares she has nothing to wear, what she really means is: “I hate myself for not being thin/pretty/young/busty enough.”

Successful commerce is all about profit margins. So if you’re Victoria’s Secret and you make cheap, rather nasty mass-produced underwear that normal women wouldn’t dream of buying because it fits so badly and makes you itch, it’s in your clear financial interest to detract as much attention away from the actual product as you can, and to sell an image instead.

You put on super-glamorous fashion shows, hype up your models, hire pop stars, build a buzz. You get every hot-blooded male lusting after your “Angels” and every impressionable young girl wanting to be one. You ruthlessly exploit every weakness of the naive young female mind – and then you sit back and watch the cash roll in.

Of course, when you’re old and wise and a bit grumpy, like me, you can see through these shameless tactics and make your buying choices accordingly.

But when you’re young and naive and inexperienced, and all you want to do is please others and be accepted by your peer group, it’s so much harder to be rational.

When you see ten girls in bikinis like this, you don’t think: “My goodness, they look like they could use a bowl of beef soup and a buttered bun.” You think: “If only I looked like that, all my problems would be solved.”

No matter that to get this way, these models, the Martha Hunts and Erin Heathertons of this world, have to spend weeks on end eating nothing but shredded kale and protein shakes. Or that they have to give interviews in which they gush about the joys of juicing and ‘drinking lots of warm water in the mornings’.

“Angel” Adriana Lima, for example, claims she consumes only liquid protein for nine days before a show – and then stops drinking completely 12 hours beforehand, because, as she enthusiastically explains “sometimes you can lose up to 8lb just from that!” Great!

This advert – and all the others like it – is not just harmless titillation. It’s a deliberate projection of an ideal of female beauty so narrow as to be virtually unattainable

Young girls don’t read things like that and think: ‘She’s clearly mad.’ They think: “Oh, excellent. If I do that, I too can be a supermodel.” Except they almost certainly can’t.

No one can lead a halfway normal existence existing on nothing but warm water and protein shakes. Certainly not teenage girls, whose bodies are still developing and need a sensible, nutritious diet.

And even if they did, there’s no guarantee they’d end up a size 000, in their underwear on a billboard.

I know, because when I was young I tried very, very hard to be super-thin. But even at my thinnest, I could never make the grade because I’m simply not built like that. I have huge hands, even bigger feet – and a pair of shoulders like an ox.

The fact is these girls – these so-called “perfect” girls that Victoria’s Secret are encouraging women to emulate – are not normal. It’s not just that they lead obsessive, narcissistic lifestyles, in which the only thing that matters is the way their bottom looks in a thong. It’s also that they belong to a species all of their own.

The difference between these girls and your average female is the difference between a solid little Welsh pit-pony and the winner of the Grand National; or a sausage dog and a whippet.

Same species, worlds apart. Nothing wrong with either, of course. What’s wrong is the relentless and totally demoralising message that one is “perfect” – and the other not.



Source : The New Zealand Herald

Consolidados GRANDE SP 30/10/2014

Flávia Reis interpreta vagina no programa Amor & Sexo, que registrou a maior audiência desde 2011
RESUMO: Com a participação de uma mulher fantasiada de vagina, o Amor & Sexo sobre mulheres teve a maior audiência desde 2011. A atração de Fernanda Lima registrou 16,5 pontos na Grande São Paulo. Antes, o primeiro dia de batalhas do reality musical The Voice marcou 23,6 pontos, melhor desempenho do programa nesta temporada, superando a semana anterior (23,5)

Por REDAÇÃO, em 31/10/2014 · Atualizado às 12h46 30 OUTUBRO 2014


Média do dia (7h/0h): 13,9


Globo Rural: 4,2

Bom Dia São Paulo: 6,3

Bom Dia Brasil: 7,4

Mais Você: 6,7

Bem Estar: 6,3

Encontro: 6,8

SP TV 1a Edição: 11,9

Globo Esporte: 10,0

Jornal Hoje: 9,5

Vídeo Show: 8,8

Sessão da Tarde: 8,6

Cobras & Lagartos: 11,8

Malhação: 14,5

Boogie Oogie: 17,4

SP TV 2a Edição: 18,7

Geração Brasil: 21,2

Jornal Nacional: 23,9

Império: 33,3

The Voice: 23,6

Amor & Sexo: 16,5

Jornal da Globo: 10,4

Programa do Jô: 5,3


Média do dia (7h/0h): 6,8


Balanço Geral: 3,2

SP no Ar: 6,0

Fala Brasil: 6,2

Hoje em Dia: 4,4

Balanço Geral SP: 7,0

Programa da Tarde: 5,5

Cidade Alerta: 9,4

Jornal da Record: 8,4

Vitória: 5,6

A Fazenda: 8,7

Super Tela: 3,7

Igreja Universal do Reino de Deus: 0,6


Média do dia (7h/0h): 6,1


Notícias da Manhã: 4,1

Bom Dia e Cia.: 4,9

Um Maluco no Pedaço: 5,9

Eu, a Patroa e as Crianças: 6,7

Casos de Família: 5,7

Esmeralda: 7,1

Sortilégio: 6,3

Meu Pecado: 6,4

A Feia Mais Bela: 6,4

Chaves: 7,1

SBT Brasil: 5,7

Chiquititas: 10,3

Rebelde: 5,1

Programa do Ratinho: 7,0

A Praça É Nossa: 7,8

The Noite: 5,6

Jornal do SBT Noite: 5,6

Okay Pessoal: 3,8

Média do dia (7h/0h): 2,8


Café com Jornal: 1,0

Dia Dia: 1,4

Band Kids: 1,5

Jogo Aberto: 3,0

Os Donos da Bola: 2,8

Sabe ou Não Sabe: 2,5

Tá na Tela: 3,0

Brasil Urgente: 4,4

Jornal da Band: 4,3

Show da Fé: 1,3

Os Simpsons: 2,5

Polícia 24H: 4,0

Agora É Tarde: 1,6

Jornal da Noite: 1,2


Média do dia (7h/0h): 1,0


Te Peguei: 0,7

Você na TV: 1,1

Bola Dividida: 0,9

A Tarde É Sua: 1,8

Te Peguei: 0,9

Muito Show: 1,2

TV Fama: 1,4

Rede TV! News: 1,5

Sob Medida: 1,2

Leitura Dinâmica: 0,9

Amaury Jr.: 0,6


Renata Vasconcelos foi modelo e já fez novela

Renata Vasconcelos apresentando o Fantástico, em 2014, e como figurante de A Próxima Vítima, em 1995
Por PAULO PACHECO, em 30/10/2014 · Atualizado às 06h44

Nova apresentadora do Jornal Nacional a partir da próxima segunda-feira (3), Renata Vasconcelos começou na Globo na ficção. Antes de ser jornalista, ela trabalhava como modelo e fez figuração em novelas da Globo em ações de merchandising. Na segunda, Patrícia Poeta passará o bastão para Vasconcelos, que dividirá a bancada com William Bonner.

Renata Vasconcelos apareceu pela primeira vez na Globo na novela A Próxima Vítima, em 1995, quando tinha 23 anos. Ela interpretou uma modelo e fazia uma sessão de fotos usando sapatos da Azaleia. Como figurante, contracenou ao lado das atrizes Vanessa Loes e Susana Werner. Atualmente, não pode fazer merchandising, prática proibida aos jornalistas da emissora.

Na época da gravação da novela, Renata Vasconcelos era estagiária de uma agência publicitária e cursava Publicidade e Jornalismo na PUC-Rio. Também fazia trabalhos como modelo “para ganhar um dinheirinho”, como disse à revista Marie Claire em fevereiro deste ano. Chegou a fazer campanhas para Chanel e Coca-Cola.

Renata Vasconcelos também apareceu na abertura da novela História da Amor (1995), atualmente reprisada pelo canal pago Viva, em que aparece caminhando e sendo carregada na praia com outro figurante. Veja:

Vasconcelos só estreou no jornalismo em 1996, quando ingressou na primeira equipe do canal pago GloboNews. No ano seguinte, entrou na Globo apresentando a edição de sábado do Jornal Hoje.

Após mais de dez anos à frente do Bom Dia Brasil, Renata Vasconcelos trocou o telejornal pelo Fantástico em outubro de 2013, porém mal esquentou a cadeira do programa dominical para assumir o Jornal Nacional, onde já cobre férias de Fátima Bernardes e Patrícia Poeta desde 2005.


“Riquinho” ganhará série pela Netflix

A Netflix está desenvolvendo uma série baseada em Riquinho, personagem criado por Alfred Harvey e Warren Kremer nos anos 1950 e que já ganhou um filme em 1994, estrelado por Macaulay Culkin.

Segundo o Hollywood Reporter, a atração, intitulada “Richie Rich”, vai acompanhar o garoto mais rico do mundo, que será interpretado por Jake Brennan.

Depois de lucrar US$ 1 trilhão com uma nova tecnologia sustentável criada por ele, Richie se muda para uma mansão gigantesca e passa a ter uma vida invejável. Entre suas novas atividades, estão explorar a Antártida, produzir filmes com os amigos e conhecer várias celebridades.

Joshua Carlon, Jenna Ortega, Lauren Taylor, Kiff VandenHeuvel e Brooke Wexler completam o elenco da série, produzida por Brian Robbins e Tim Pollock (“Zack & Cody: Gêmeos em Ação”).

A primeira temporada, com 21 episódios de meia hora de duração, será disponibilizada pela Netflix em 2015.


“Domingão do Faustão” terá nova equipe de produção em São Paulo

"Domingão do Faustão" terá nova equipe de produção em São Paulo


A decisão da Globo em fixar o “Domingão do Faustão” em São Paulo e não mais no sistema de ponte aérea como vinha sendo feito afetará em cheio a produção do programa.

Segundo a coluna Controle Remoto, a mudança, que será gradual, exigirá uma renovação quase que completa da equipe do programa.

A maioria dos funcionários do “Domingão”, mesmo convidados pela Globo a realizarem a mudança de cidade, optaram por continuar no Rio. Não houve efeitos colaterais a medida, já que tal equipe é bem avaliada e o canal carioca decidiu mantê-los na casa e deslocá-los para outras produções.

Em tempo:

A Globo decretou a mudança do “Domingão do Faustão” para São Paulo em agosto deste ano.
A decisão da emissora visava reduzir custos de deslocamento de equipe e produção entre uma cidade e outra, além de atender a um próprio pedido do apresentador, que mora na capital paulista.



TV Brasil estreia nova temporada de programa que debate a qualidade da TV

TV Brasil estreia nova temporada de programa que debate a qualidade da TV


O programa “Ver TV” da TV Brasil chega à sua oitava temporada nesta sexta-feira (31), às 20h.

O jornalista e sociólogo Lalo Leal apresentará a atração que debate a qualidade do conteúdo da programação dos canais de TV aberta e fechada.

A atração vai ter novo cenário, identidade visual reformulada e visa discutir as funções de uma televisão de qualidade.

Na estreia, o convidado será Cao Hamburguer, responsável pela série “Castelo Rá-Tim-Bum”; Malu Viana, diretora da Televisão América Latina; e a pesquisadora e professora de comunicação, Gabriela Borges.

O programa também vai entrevistar o chefe de políticas internacionais da BBC, Daniel Wilson, que vai comentar os critérios de pesquisa que a emissora inglesa encomendou sobre TVs de qualidade no mundo, onde a TV Cultura, do Brasil, ficou em segundo lugar, apenas atrás da própria BBC.


Novo cenário conta com quatro grandes forças esportivas na TV paga

Território da TV

Novo cenário conta com quatro grandes forças esportivas na TV paga


ESPN e SporTV há pouco mais de 2 anos eram as maiores concorrentes no mundo esportivo na televisão por assinatura do Brasil. Uma dominando a Europa e outra com o calendário brasileiro nas mãos, duelavam com soberania pela relevante fatia do público fanático por futebol e tantas outras modalidades.

Esse cenário teve a sua primeira sacudida com a chegada do Fox Sports ao país. O canal fez valer os seus acordos internacionais e se impôs exibindo a Taça Libertadores da América e diversos campeonatos nacionais do velho continente com exclusividade.

A estratégia de demarcação agressiva deu certo, hoje a Fox já fez negociações que lhe cederam direitos como o da Olimpíada do Rio para compartilhar a Libertadores com o SporTV e mesmo assim teve margem suficiente para lançar seu segundo canal.

Bem atrás das gigantes da Disney, Globo e Fox, o Esporte Interativo e o BandSports costumavam disputar as migalhas. O EI jamais havia tido destaque além de quando exibiu com exclusividade a inédita conquista brasileira no Mundial de Handebol feminino em 2013, o que rendeu minutos preciosos de exposição da marca até mesmo em TV aberta.

Enquanto suas rivais desfilam por aí com Campeonato Espanhol, Alemão, NBA e afins, o canal costumava dar um destaque absoluto para torneios nacionais de menor porte, como as Copas Verde e do Nordeste.

Mas nada como padrinhos mágicos para mudar de patamar. E não estou falando do Cosmo ou da Wanda. Conforme já noticiado pelo NaTelinha, a Turner, filial da Warner, foi decisiva para o fechamento da maior negociação da história do Esporte Interativo.

O até então pequeno canal conseguiu a Liga dos Campeões da UEFA, o mais relevante torneio de clubes da atualidade, com exclusividade de transmissão para TV fechada. E consequentemente ganha peso para brigar por sua entrada em operadoras como Net e Sky rapidamente, já que acordo com a entidade européia já vale para a próxima temporada e tem duração de três anos.

É exatamente o mesmo processo que ocorreu com o Fox Sports e a Libertadores. A pressão dos assinantes o emplacou mais rapidamente nas programações das gigantes. Não há dúvidas de que o filme deve se repetir.

Com a vantagem de que a Libertadores tem acompanhamento disperso do brasileiro caso os representantes nacionais caiam cedo, como foi o caso de 2014. Ou alguém aí lembra destaques do título do San Lorenzo além da torcida do papa Francisco? Com a Champions, não há esse risco. São jogos que atraem atenção pelos craques em campo desde as primeiras fases.

Mas as semelhanças com a situação inicial da Fox não se limitam ao aspecto positivo. Da mesma maneira, o EI não tem oficialmente como fazer a transmissão simultânea de jogos.

Se a Fox apelou para o Speed, a opção número 2 do EI deve ser o Space. Mas a Turner tem um vasto portfólio de opções, incluindo o Cartoon Network e o Boomerang, por exemplo.

O plano C deve ser a transmissão pelo site e por aplicativos, já que os direitos comprados também valem de maneira exclusiva nessas plataformas.

De qualquer maneira, a marca Esporte Interativo deu um salto de valorização com apenas uma aquisição, que deve catalisar outras tantas mudanças no canal, incluindo a eventual contratação de profissionais de renome e ampliação da equipe.

Por enquanto, justamente um time afinado garante a sobrevivência da ESPN. A experiência da equipe de jornalismo do canal pode fazer a diferença para obtenção de algum destaque mesmo sem grandes eventos como em tempos antigos.

Enquanto isso, o Fox Sports assume a posição de maior perseguidora do SporTV, mas longe de ter um desempenho como o da raposa do Campeonato Brasileiro, já que os canais SporTV (3 fixos, mas serão 16 na Olimpíada, por exemplo) se impuseram como o sinônimo de TV do esporte.

O fato é que há quatro opções de peso e que não podem ser desconsideradas em nenhuma movimentação futura das concorrentes, seguidas de longe pelo BandSports, que toca sua vidinha mal tendo o direito de sonhar com o glamour das colegas. E que mesmo assim pode tomar eventos que interessem para as rivais ocasionalmente, como conseguiu com Roland Garros, quando levou a melhor pelo projeto em sintonia com o canal aberto do grupo e o site.

Galvão Bueno certamente diria que “não há mais bobo nos canais esportivos, amigo torcedor!”.

E a Globo de Galvão paga menos do que o EI. Enquanto a UEFA foi negociar com as TVs fechadas para faturar, pensou também no status na hora de acertar novamente com a Globo dentre as redes abertas.

Mais do que as transmissões ao vivo a partir da fase mata-mata, a rede carioca dá peso para a Champions League a cobrindo com destaque em seus programas esportivos e telejornais. Um reforço de peso para imagem do torneio.

A lógica é simples. Dentre os canais fechados, geralmente só passeia pelos segmentados quem já é fisgado pelo conteúdo. E esse consumidor vai seguir o que o atrai conforme o produto “dançar” por emissoras concorrentes.

Enquanto isso, a TV aberta precisa seduzir a massa. Há de se convencer sobre a importância das partidas de times pelo qual a maioria dos brasileiros não possui simpatia em especial. E o poder de promoção global pesa nisso.

A Band também exibe a competição, mas sem comprar diretamente os direitos e sim os tendo sublicenciados pela Globo.

Assim, estima-se que o Esporte Interativo tenha bancado 130 milhões de dólares contra 40 milhões da maior emissora do país. Negócio de gente grande.

Com a cotação atual da moeda norte-americana, o custo da UCL para o EI é superior ao que valem somados por ano Flamengo, Corinthians e São Paulo (os três que tem as maiores cotas de transmissão) para Globo e ainda resta quase um Botafogo de brinde para fechar a conta e se iguala ao recebido pelo rubro-negro carioca no mesmo período de três anos.


No NaTelinha, o colunista Lucas Félix mostra um panorama desse surpreendente território que é a TV brasileira.

Ele também edita o e está no Twitter (@lucasfelix)